Ok chiarisco un po':
le tracce sull'asfalto della frenata ci sono (13 mt);
alla signora hanno decurtato 6 punti dalla patente per mancata precedenza;
a me contestano l'art. 141 C.d.S. comma 3 e 8 "poichè procedevo verso il centro abitato omettendo di regolare adeguatamente la velocità del motoveicolo in modo da non costituire pericolo ... (poi con un'altra grafia è stato aggiunto sul verbale della polizia municipale) nell'attraversamento di un centro abitato. La violazione è emersa anche dai danni subiti dai veicoli e dai manufatti ivi esistenti, dalle lesioni procurate dal conducente del veicolo suddetto (cioè la moto). Violazione non immediatamente contestata poichè trasportato in ospedale. Decurtazione di n. 5 punti dalla patente".

Vi rendete conto: desumono la mia velocità dalle fratture che mi sono procurato... questo non prova un kaiser (la gente si frattura scivolando in doccia).

Il problema che non c'è nessun testimone oculare, nè hanno potuto raccogliere la mia testimonianza in cui avrei accennato che la conduttrice dell'auto ha compiuto la svolta immediatamente, senza segnalarla con l'indicatore di direzione e mentre guardava sul sedile accanto (verosimilmente cercava un telefonino).

Il Prefetto ha respinto il ricorso in base ai rilievi dei vigili urbani.

La multa non la ho pagata ed abbiamo presentato ricorso al giudice di pace.

Secondo noi... io + avvocato... i vigili/magistrato non possono provare la velocità se non attraverso una perizia del CTU (che ora potrà essere basata solo sui rilievi e le foto poichè l'auto è stata rottamata); inoltre a ns. giudizio la velocità consentita era 90 km/h e non 50 km/h come i vigili contestano poichè la segnaletica di inizio centro abitato è carente -come da Codice della strada, non perchè lo diciamo noi-.
Tra l'altro un CTU capirebbe che 13 mt di strisciata su una moto come la xtz sono determinati dall'alleggerimento del retrotreno poichè c'è uno spostamento del peso in avanti... come giustamente già ricordato in questo post: tale frenata, tra l'altro su un asfalto con poco grip con imperfezioni del manto, non prova proprio NULLAAAAAA.

A questo punto, poichè i miei danni fisici sono rilevanti (si parla di un 30% di invalidità), devo scongiurare il concorso di colpa solo perchè mi costerebbe una barcata di soldi in termini di decurtazione dell'indennizzo da parte dell'assicurazione.

Mostro le altre foto...
PS
In fondo dove c'è il cartone sono atterrato (foto 3)... ma non ero passato dal check-in !!! porcaputt......

ricordati sempre... avvocato donna!!!!

Gianfranco guarda che io non ho sorpassato nessuno... forse non è chiara la dinamica.
Io procedevo in senso nord verso l'ingresso di un paese (ma ero ancora all'inizio dello stesso),
l'auto procedeva verso sud in direzione opposta uscendo dal paese... all'improvviso questa mentre i mezzi erano vicini, ha invaso la mia corsia per svoltare nella proprietà privata non dando la precedenza frontale.
Dopo l'impatto sul frontale dell'auto, la moto spinta dall'inerzia dell'auto che non ha frenato per niente, è stata scaraventata contro il muretto d'ingresso di quella proprietà privata e si è ribaltata nel senso opposto alla mia direzione di marcia.
Non c'è nessun sorpasso... procedevo tranquillo e l'auto mi ha preso... PIU' RAGIONE DI COSI'....

Mi dispiace contraddirti, ai sensi del codice della strada, l'eccesso di velocità è considerato una concausa del sinistro e quindi si ha un concorso di colpa